De lo Lógico a lo Drástico

Por Juan José Saldivar

 

Soy fumador desde hace mucho tiempo, y por lo mismo, siempre que el tema de discusión es la Ley Anti Tabacco temo no ser objetivo o ponerme necio con mis posturas de fumador. Pero el otro día en una discusión sobre el tema, me di cuenta que realmente estoy consciente del respeto y de lo importante que es darle su espacio, su aire y su salud a los demás, por lo que la ley no parecía tan mala idea.

 

A pesar de todo esto, me puse a analizar la situación y creo que la ley busca defender dicho derecho pero que lo hace de una manera exagerada, hipócrita y farandulera. Es decir, dicha ley busca despertar polémica para después designar a sus promotores como guardianes de la salud e incluso de la moral social, cuando lo único que se necesita es cuidar que los parámetros ya establecidos, áreas ya designadas y espacios restringidos para fumar, se respeten.

 

Esta nueva ley, junto con la promoción que se ha hecho a la denuncia anónima resultará en diversos abusos, pues no genera el dialogo, no busca que las personas expresen sus opiniones y no hace mas que permitir a la población actuar cobardemente y sobre todo, sin tolerancia.

 

Es importante practicar el respeto, pero mas aun es practicar la tolerancia, respeto ya había, yo nunca me he topado a alguien fumando en una iglesia, en un hospital, consciente y constantemente en un área de no fumar en un restaurante. Los antros, los bares, son el colmo, lo siguiente será que no permitirán tomar bebidas alcohólicas ahí, porque luego puede afectar la imagen de uno, o puede ser que el alcoholizado actúe de manera que atente contra la moral.

 

Si no se maneja con cuidado, esta nueva ley podría resultar contraproducente y se puede llegar a traducir en un paso hacia atrás en cuanto a las practicas sociales.

 

Con todo esto, no estoy pidiendo a las personas que toleren el cigarro, ni estoy abogando por el derecho a fumar de quienes mantienen este vicio, si no que solicito que cuando a alguien le moleste, lo haga saber a quien esta fumando para que pueda moverse de lugar o apagar el cigarrillo.  Claro está que ante todo, apelo a la conciencia de los fumadores para no hacer caso omiso de dichas sugerencias una vez que sean hechas.

 

Fumar es dañino para la salud, eso no lo niego, pero los cigarros se venden a un precio alto con impuesto de producto de lujo entre otros mas, no se venden a menores y no son aceptados en cualquier parte, no veo porque, existiendo tantas restricciones, todavía se busca exagerar las cosas para querer simular una sociedad mas “europea”.

 

En vez de designar los altos impuestos que se les asignan a estos productos a sistemas de ventilación o áreas designadas para la convivencia sostenidas por el gobierno donde en efecto nos e pueda fumar, porque solamente se hace un reglita donde no se permite fumar en lugares públicos pase lo que pase?

 

Resulta que ahora el lugar designado para fumar es el domicilio propio únicamente, y si la empleada domestica lo exige, uno como propietario del terreno y el inmueble tendrá que extinguir su cigarrillo. Que bueno que en San Lázaro, entre sueños y ronquidos, abran los ojos de vez en cuando y busquen promover estas leyes para simular hacer algo productivo y dar una imagen “consciente que se preocupa por la salud y el ambiente”, pero si es importante utilizar la razón para hacerlo.

 

No me gusta quejarme sin dar soluciones, aunque en este caso la alternativa que propongo es mas que obvia, intensificar el cuidado del cumplimiento de las restricciones ya establecidas, en vez de recurrir al cambio drástico en problemas que ni siquiera debería de ocupar tanto tiempo debatir.

Gracias por Fumar!

Por Alexia Andrade 

Todavía me acuerdo de la primera vez que escuche que ya no iban a dejar fumar a las personas en lugares públicos. Yo siendo una estadística mas dentro del numero de personas que tienen riesgo de contraer cáncer me enoje, y mucho!

 Vengo llegando de unas merecidas vacaciones en la ciudad de Buenos Aires, ciudad  que ya se están acostumbrando a no fumar en lugares públicos, de hecho fue una manera gratificante de saber que la mayoría de las personas  están completamente en contra de esto, por que yo también estoy. 

Es muy desesperante saber que no te dejan fumar, es casi como decirle a un niño que no puede ver la televisión. Hay niños que aprender a vivir sin la tele, pero hay otros como yo que van a pedir una BUENA explicación.

 Obviamente las razones por las que esta ley entro en vigor en varios países (incluyendo el nuestro) son por la salud, la mía y la de mis amigos ciudadanos. Existe gente preocupada por nosotros, y si ya no es por nosotros, por los demás. Ósea todavía existe gente que le importa lo que pase con los demás.Siempre hemos vivido dentro de un mundo contradictorio, un mundo que no sabe explicar muchas cosas y como no las puede explicar te enseñan a no hacer preguntas, a solo confiar y tener fe. Yo no, yo no me conformo y no me pienso conformar a quedarme callada y que entre esta ley en vigor, ya esta en la Ciudad de México, y esperemos que no llegue a Monterrey. Primero que nada y antes de seguir hablado de la ley anti tabaco, les quiero comentar sobre unas publicaciones que salieron hace poco sobre lo que ocurre en el país. Eran unos estudios realizados sobre la obesidad mundial…no me van a creer quien quedo en seguidísimo lugar!!!!!…..MEXICO. Por lo cual me llama mucho la atención que exista gente preocupada por los fumadores y que no exista gente preocupada por los Gordos del país que se están muriendo! 

Simplemente no me queda claro, cuando existe una prioridad de enseñarle a la gente sobre la buena nutrición, se ponen con mafufadas de vetar a los fumadores de los restaurantes y lugares públicos. Por que mejor no vetan las comidas chatarras de las tienditas de las escuelas primarias y secundarias? Por que le siguen vendiendo porquerías a los adultos que ya ni siquiera pueden caminar ni abrocharse los zapatos? Bueno me supongo que es mas importante prohibirles a las personas fumar, ya que sigue siendo la causa principal de muerte en Estados Unidos y Latinoamérica. 

Pero ALTO, esto me parece raro, otra vez encuentro un inconveniente. Europa es el Continente en donde se consume más tabaco que en cualquier otro y sin embargo su principal causa de muerte son las enfermedades cardiovasculares y de acuerdo a nuevos datos publicados este año en el Europen Heart Journal, que es el periódico de la Sociedad de Cardiología en Europa las enfermedades cardiovasculares llevan treinta años siendo examinadas y estudiadas y aún no se ha establecido la causa precisa que las provoque, asi que nisiquiera apunte a los cigarros. De hecho en la misma publicación, salieron unos datos sobre los estudios realizados e identificaron  ciertos factores ambientales, culpables de estas enfermedades. Unos de sus factores comunes son el sexo, la edad y antecedencia familiar, por lo que en ningún momento el cigarro, juega un papel en la muerte de los europeos. 

A donde quería llegar es precisamente a esto…México esta matando a su gente por darles mucha comida, básicamente el Mexicano se esta muriendo por GORDO, no por el humito del cigarro ni por fumarlo ni nada. En Europa nos gana en consumo del tabaco y aun así se mueren por cosas que todavía no saben por que se dan. Sin embargo si vemos el tipo de alimentación del europeo comparada con la del mexicano a lo mejor encontraremos por que el cigarro nos afecta más a nosotros. Nada mas no olvidemos que ellos traen una buena dieta y además están acostumbrados a ejercitarse aunque no quieran, todo el mundo camina o anda en bici o toma el metro y en México siempre es pedir el aventón, el camión y las ciudades tampoco están muy acomodadas como para que la gente camine. 

Mi punto es que el problema no esta en el cigarro, el problema esta en la alimentación.Ahí es en donde se desarrollan todos nuestros problemas. Por eso mejor pongámonos a dieta, y ya si de plano no se puede por lo menos aprender a comer y salir a caminar y así podremos vivir todos felices y platicar mientras nos echamos un cigarrito! J

Cuento de nunca acabar

Por: Mafer Ibañez 

Primero se comenzó por quitar de la televisión pensando que esto sería, no la solución pero si algo que alejara a la niñez a iniciar con esta enfermedad llamada tabaquismo, pero viendo que el resultado no era el que se esperaba, ahora se busca que se apruebe la ley antitabaco en el país.

 

El 3 de Abril del presente año se espera que entre en vigor esta nueva ley aprobada en el mes de Febrero, en esta se prohíbe que se fume en los ligares cerrados como restaurantes, cines, centros comerciales, escuelas, al menos que cuenten con una área especial para fumadores, o una terraza al aire libre.

 

Aquí entran varios números y aspectos, por un lado las tabacaleras, grandes empresas y se podría pensar que uno de los mayores ingresos en el país, con esta nueva ley caerían en banca rota, pero el presidente de la comisión de Salud de la Cámara de Diputados acepta que el impacto será mínimo en cuanto al numero de mexicanos que dejaran de fumar, ya que se prevé que sea entre el tres y el ocho por ciento. 

  

Por otro lado los senadores promotores de está ley afirman que el tabaquismo es la causa más importante y evitable morbilidad, incapacidad, y muerte en muchos países. El Tabaquismo causa el 20 por ciento de las muertes, el 30 por ciento de casos de cáncer, de lo que el 90 por ciento son pulmonares.

 

En México mueren 165 personas consumidoras de cigarro, y el estado llega a gastar 29 mil millones de pesos en atender enfermedades ocasionadas por el tabaco.

 

Mientras que algunos restoranes rechazan la ley, y buscan ampararse en contra de la misma, ya que en el artículo 10 de la ley antitabaco se prohíbe la venta de cigarros en establecimiento con licencia de comida, y lo que se argumenta es que se esta violando la garantía de igualdad, y estas ley es discriminatoria para los fumadores.

 

Yo como fumadora pasiva por un lado agradezco esta ley, ya que es bastante incomodo estar en un restaurante comiendo tranquilamente y que te este atacando el humo del cigarro, aunque desde chica he estado viviendo con en eso.

 

Como siempre la prohibición no creo que sea la mejor solución para esto, ya que como sabemos la Ley mexicana es muy fácil de mover, y hacer todo para que queden invalidas y las industrias afectadas puedan encontrar la manera de protegerse contra estas.

 

Entiendo en parte que la Ley Antitabaco no se hace para que la gente deje de fumar, si no para proteger a los no fumadores que muchas veces somos los que más sufrimos al inhalar el humo y ya bastante tenemos con la contaminación de las empresas, automóviles irregulares y de más contaminantes del ambiente.

 

También se busca prever a la niñez que no consuman este producto, que en un principio fue lo que se busco prohibiendo cualquier tipo de demostración del consumo de este producto.

 

Pero, con lo que no cuentan es que los niños no solo aprenden de lo que ven de la televisión, si no de lo que se ve en casa, que es donde se esta la mayor parte del tiempo, y si en su hogar ve que todo el mundo fuma, pues obviamente el niño terminara probándolo, ya será su decisión si lo sigue consumiendo o no, pero de que están cerca del producto lo están.

 

Estoy de acuerdo con la ley, pero insisto que no es la solución para terminar con los problemas del tabaquismo, la solución aunque un poco drástica para mi, sería eliminar del mercado este producto.

Mejor aprobemos la “Ley Anti Subdesarrollo”

Por Hans Römer

Sería realmente muy ingenuo pensar que está mal llamada Ley Antitabaco tiene como principal motor la defensa de los no fumadores y un trasfondo social de protección a los menores y demás campañas de prevención para el vicio del tabaco, cuando todos sabemos cómo el estado se enriquece con tan solo una publicidad de cualquier marca de cigarrillos en tan sólo un bar.

Con la supuesta prohibición de fumadores ahora en lugares públicos, el Estado busca aumentar los ingresos con impuestos en aquellos lugares que si acepten a los fumadores y con ello podrán también recolectar significativas sumas de dinero con las multas que se avecinan por contrariar una ley absurda.

La Ley para el Control del Tabaco, nos es más que un fácil negocio con la que el Estado ganará siempre y conseguirá que los establecimientos paguen aun más aranceles por comerciar productos relacionados con el tabaco.

Ni hablar de la discriminación a la que los fumadores se verán obligados a aguantar, cuando tengan que permanecer y hacer uso solamente del 30 por ciento del área del lugar donde se encuentren única porción permisada destinada a todos los que quieran hacer uso y consumo de cigarrillos por ejemplo.

¿Por qué si antes no fumar no era una característica discriminatoria estando legalizado el consumo de tabaco y sus derivados, por qué ahora sí lo es con una ley que contradice otras normativas existentes y que acorrala a quienes siempre la han respetado?

Hasta ahora no hemos visto que un diputado salga diciendo que debe crearse una ley anti alcohol para que no se consuma como hasta ahora se ha hecho porque pudiera incitar a los jóvenes a su consumo masivo y pudiera perjudicar directamente la salud de terceros y de quienes no lo consumen. El día que eso suceda esperemos darnos cuenta por fin de la mediocridad e ignorancia de quienes todavía legislan.

Lo que no sabemos es porque estos diputados disque arriegados y “visionarios” creadores de pastiches y remakes de otras leyes en otros países, no se aventuran por ejemplo a desarrollar un ley que legalice el consumo de drogas con la que acabarían de un dos por tres por fin con todo el narcomenudeo, el contrabando y la narcoviolencia de un zarpazo, cobrando impuestos elevados a los productores y comercializadores que no pagan un centavo por el negocio, el usufructo de tierras, comercialización, etc y ganan millones y millones de dinero que se va directo a la bolsa sin que el Estado pueda intervenir o al menos quedarse con una parte.

Al narcotráfico todo el mundo lo tiene en la mira supuestamente, pero hasta ahora no hemos visto ni hemos escuchado al menos aunque sea una propuesta de ley que discrimine un poquito a los consumidores, productores o vendedores de sustancias que destruyen peor o igual que el alcohol y el tabaco como lo hace la droga. Que esperanzas de que exista entonces una norma que exija o regule con impuestos su producción.

Nadie es capaz de amarrarse los pantalones y pararse en frente del congreso y decir que la droga y su negocio será  legal siempre y cuando se pague por su producción, distribución, comercio y consumo.  

 En menos de un año los principales productores y demás miembros de la cadena del narcotráfico pudieran estar quebrados.

Por lo pronto seguimos pensando que somos países desarrollados, en camino de tierra para el desarrollo o como queramos llamarlo porque un día un gentío en el Congreso aprobó una ley con la que el Estado tendrá más dinero para la corrupción y podrá acorralarnos cada vez más con otra de la amputación de nuestra libertades; véase como se vea.

Alivio Pulmonar ó control del pueblo

A pesar de que la Ley Antitabaco funciona en otros países desde hace varios años, nuestra nación espero hasta hace unas semanas para aprobar esta ley en la capital, y aunque estaba prohibido, desde noviembre del año pasado, fumar en salones de fiestas infantiles, es ahora que se extendió un comunicado a todos los establecimientos dándoles como fecha límite la segunda semana de abril para adecuar el lugar, en caso de querer contar con un espacio para los adictos a la droga. 

Y es algo difícil de creer pero aunque la población no fumadora en México es alrededor de  70%, el artículo 13 de la ley obliga a todo establecimiento que venda alimentos y bebidas a reservar un área para no fumadores de tan solo un 30% del espacio total, y aunque es una pequeña parte del recinto, si deberá vigilarse que esta zona sea literalmente libre de humo y no estar separada a unos cuantos metros con un pequeño señalamiento de un cigarrillo dentro de un círculo rojo, que no impide el paso del humo, como se encuentra en la mayoría de los restaurantes, bares, o antros. 

El principal problema del tabaquismo es que en veces llega a afectar más al fumador pasivo que al activo, y según la Organización Internacional del Trabajo mueren como mínimo 200 mil trabajadores al año por la constante exposición en su lugar de trabajo, en su mayoría meseros y cantineros. Esta es una de las razones por la cual causa alegría la aprobación de la ley, pero el encanto dura poco. 

Justino Regalado, jefe del Departamento de Investigación en Tabaquismo del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) señala a la ley como letra muerta por dos razones básicas: la timidez de gobiernos para aplicar la ley una vez establecida, y la debilidad con que los no fumadores exigen el cumplimiento de sus derechos. 

Además de situarnos en el segundo país con los más altos índices de obesidad y luchando con la diabetes a diario, el tabaco es la segunda causa de muerte en el mundo el hecho de que cientos de miles de personas que nunca han fumado, mueran cada año de enfermedades causadas por exposición al humo de tabaco ajeno, es una de las razones importantes de porque las autoridades competentes deben tomar cartas e imponer las represalias necesarias sin preocuparse por el padrón que perderán por librar de problemas respiratorios a quienes no los merecen. 

Sanciones hasta de 36 días de cárcel a quien no acate esta disposición y obligar a las empresas tabacaleras a colocar en las cajetillas imágenes sobre los efectos del consumo de cigarrillos, son posibles soluciones para empezar a disminuir el problema, publicidad como la usada en otros países, con imágenes que impacten, asusten, inviten a la reflexión es lo que se necesita, no un papel que mida la mitad de la cajetilla y mencione los males que trae el cigarro con letra pequeña, para no afectar a su mercado. 

La Ley para el Control del Tabaco declara los espacios públicos lugares 100 por ciento libres de tabaco, sin quitar la posibilidad de que los propietarios de restaurantes, bares y otros comercios puedan construir anexos para el 30% de adictos a la nicotina y alquitrán, esto si cuenta con los mecanismos para que no se expanda el humo. 

Otra de las principales restricciones para los establecimientos mercantiles es la prohibición de vender productos derivados del tabaco en restaurantes, hoteles, salas de cine, teatros, auditorios, billares, cervecerías, pulquerías, bares, cantinas, discotecas, salones de baile, peñas y cabaretes. El pasar por alto la disposición hará acreedor al dueño del lugar a una multa, también de 131 mil pesos, esto con el fin de evitar dañar a los infantes que según un estudio demostró el aumentó de jóvenes de entre 13 y 15 años que empiezan el consumo de la droga porque se encuentra presente en los lugares que frecuentan. 

Aquellos inconformes deben recordar que su derecho a fumar termina cuando empiezan a repercutir de manera negativa en la salud del vecino, amigo, familiar o incluso un desconocido. Es así que esperamos una buena respuesta por parte de nuestros representantes al hacer cumplir la nueva ley, y no haya sido aprobada sólo para detener y darles gusto a los que protestan por este mal sino vigilar su cumplimiento.

El complejo de ‘justiciero’

Ana Lilia Torres

La Ley General para el Control del Tabaco ha llegado a ser necesaria en nuestro país ante las inefectivas medidas que se han tomado anteriormente. Bien sabemos todos que las leyendas en las cajetillas realmente no convencen a ningún fumador de que deje su vicio ni previenen a los jóvenes de que lo inicien.

De igual manera, el constante aumento de precio de los cigarros tampoco ha tenido los resultados que se esperaban. La adicción es mucho más fuerte que el dolor en los bolsillos de los ciudadanos fumadores.

Por mientras, los derechos de la gente no fumadora a respirar aire libre de humo han sido pisoteados porque la verdad es que la mayoría de los fumadores no respetan los derechos de los otros.

Algo que los diputados y senadores no han reparado en utilizar como argumento en defensa de los ataques de la prensa es que esta ley no es sólo para proteger a los no fumadores, sino que también funciona como campaña preventiva para los jóvenes.

A largo plazo la Ley General para el Control del Tabaco beneficiará considerablemente a los posibles futuros fumadores. Los jóvenes prueban el cigarro a escondidas de sus padres en su casa o en lugares públicos donde sus éstos no los vean.

Si ahora se prohíbe el fumar en lugares públicos, los adolescentes tendrán una menor incidencia en el vicio; se les presentarán menos oportunidades de fumar y formar una adicción al tabaco, ya que las primeras veces que se prueba su sabor y efectos no son muy agradables. Por otro lado, aunque al principio les será difícil, los fumadores también reducirán su consumo en la mayoría de los casos considerablemente.

Poco a poco, aumentará la desaprobación del cigarro y tal como sucedió en Estados Unidos, más gente lo considerará un hábito repulsivo.

Que esta ley beneficie a los no fumadores, al igual que a los fumadores es totalmente cierto. Pero que la cámara de diputados y senadores lo hayan hecho por motivos de preocupación genuina por sus ciudadanos o que hayan procedido de manera correcta, no lo es.

Los legisladores al menos debieron de haber llevado a cabo una consulta ciudadana para determinar el apoyo de la gente. Aparte de que éstas sean aparatosas y costosas, probablemente no querían arriesgarse a obtener resultados negativos que obstaculizaran la aprobación de la misma que los haría ver como legisladores estrella.

Por otro lado, que haya figurado la posibilidad de la denuncia ciudadana, aunque en teoría podría parecer una buena idea, esta puede resultar perjudicial para la sociedad. Aunque la primera intención sea que la gente denuncie a los establecimientos que hagan caso omiso a la ley, al parecer algunas personas lo han malinterpretado.

Desde hace varios días he escuchado ya historias de cómo fumadores han recibido amenazas explícitas de sus compañeros trabajo de que serán denunciados en el momento en que se les ocurra encender un cigarrillo. De ahí que ya algunos fumadores se preguntan si ellos, al igual que ciertos restaurantes, pueden conseguir un amparo contra esta ley para defender sus derechos como fumadores.

La denuncia ciudadana despertará en muchos no fumadores el complejo de ‘justiciero’, y con el poder que les otorga esta ley, no habrá nada que los pare. Esta denuncia ciudadana construirá, al menos por un tiempo, un gran muro entre fumadores y ‘justicieros’, causando tensiones y conflictos en el ámbito público. Ahora está en los legisladores el dejar las cosas claras con respecto a esta ley que va a provocar muchos altercados.

Polémicas fumarolas

Eduardo Montemayor Villarreal

Las leyes General para el Control del Tabaco y de Protección a la Salud de los No Fumadores, aprobadas durante las recientes sesiones de trabajo por el Senado de la República y la Asamblea Legislativa capitalina, suponen la puesta en escena del debate mundial sobre los derechos de individuos no fumadores en tanto la disminución del humo por tabaco de segunda mano (HTSM).

Las estadísticas sobre tabaquismo que contextualizaron las discusiones legislativas y que luego fueron retomadas por medios masivos de comunicación, son básicamente las mismas. Ello permitió que senadores, diputados y líderes de opinión trabajasen perspectivas que parten de una misma radiografía sobre el tabaco en México.

Según datos publicados por el Partido Acción Nacional que dieron respaldo a la Ley General para el Control del Tabaco, la prevalecencia de fumadores activos nacionales asciende al 21 por ciento entre personas con edad desde los 12 años hasta los 65. Además, el 10.1 por ciento de los menores mexicanos fuman.

Acción Nacional retomó información del INEGI correspondiente al 2002 para afirmar que 36.2 por ciento de la población mexicana está cotidianamente expuesta al HTSM, gas complejísimo formado por cuatro mil componentes químicos.

Así mismo, circuló mucho por los diarios nacionales el dato de las 60 mil muertes anuales en el país por concepto de tabaquismo.

Las leyes votadas para disposición federal y local (Distrito Federal), contemplaron la idea de espacios totalmente libres de humo como principal arma contra el HTSM.

Mientras la legislación capitalina prohíbe el consumo de tabaco en restaurantes, bares, auditorios, cinemas, entre otros lugares de acceso público, la iniciativa aprobada por el Senado permite áreas exclusivas para fumar. En pocas palabras, las leyes no son idénticas.

En el Distrito Federal, cualquier fumador en sitios de acceso público que sienta ánimos de un cigarro, deberá salir sobre alguna terraza o la intemperie. Bajo dicho tenor, fue prometida una disminución considerable del HTSM.

Además, La Ley General para el Control del Tabaco delimita la promoción de productos cigarreros a espacios y publicaciones para adultos. El motivo: atacar el consumo en menores.

La respuesta contundente a la argumentación estadística del PAN para impulsar la ley federal, la encuentro en la Encuesta Mundial sobre Tabaquismo en la Juventud, realizada por la Organización Mundial de la Salud rumbo el 2001.

Según la OMS, en Monterrey, Nuevo León, el 46 por ciento de los menores entre 13 y 15 años afirmó estar expuestos en casa al humo de cigarro, y el 58 confesó haber intentado dejar el cigarro durante el año anterior a la encuesta.

El proyecto anti-tabaco federal, carente de iniciativas concretas y efectivas para que los menores abandonen el cigarro, comentaba como contraargumento sin evidencia: “La creación de espacios 100% libres de humo de tabaco provoca que los consumidores fumen más en el hogar lo cual a su vez aumenta la exposición de los niños al HTSM.”

Si bien la correlación entre espacios libres de humo y el mayor consumo de tabaco en los hogares no está comprobada, la ambiciosa encuesta de la OMS ubicó de alarmante el alto porcentaje de menores expuestos al HTSM en el hogar.

Poco o nada importará la propuesta de espacios totalmente libres de humo en caso que el individuo no fumador tenga familiares o personas cercanas dispuestas a disfrutar de un cigarro en los lugares privados de la convivencia humana. Según la OMS, ese contexto existe para millones de personas en Latinoamérica.

Resulta increíble que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impida el consumo de tabaco en espacios de acceso público, dos meses después que aprobó una iniciativa para obligar a restaurantes, bares, entre otros, a colocar barreras físicas entre fumadores y no fumadores. Toda la discusión de enero fue un ejercicio inútil y su postura cambió durante febrero sin ningún fenómeno social de por medio.

Pareciera que la única solución para resolver el asunto del tabaquismo pasivo es vedar el activo bajo la etiqueta espacios totalmente libres de humo. La postura de la Asamblea Legislativa fue mediática y radical.

El respeto de áreas exclusivas para fumar así como la legislación sobre sistemas de ventilación para lugares públicos cerrados, pudieron ser un contrapeso en las discusiones de la Asamblea y el Senado. Al final, el problema es la acumulación de humo en interiores.

Las mediáticas leyes anti-tabaco poseen un espacio de acción parcial, acaso están sobrevaluadas. Ninguna de las disposiciones plantea la forma específica en que disminuirán gradualmente las 60 mil muertes anuales, fundamentando su implementación en suposiciones (la gente dejará de fumar ante la falta de espacios) y experiencias de países culturalmente ajenos a México.

Si usted tiene un familiar o amistad al que poco importen los efectos ‘tan nocivos’ del tabaco, las fumarolas del día a día vendrán a ser más o menos las mismas.

La salud es lo primero

por: Aidyl Treviño

La frase típica entre la gente, sin embargo cómo hacerla válida si nosotros mismos nos afectamos, con cosas que le hacen dañoa nuestro cuerpo , ya sea el exceso en la comida, el alcohol, la droga, el tabaco.

Este último se está tratando por la Cámara de Senadores quienes el 26 de febrero aceptaron llevar a cabo en la sociedad la ley antitabaco. No se si recibieron señales divinas, pero es impresionante como los resultados apoyaron esta nueva ley.

Con 101 votos a favor, cinco en contra y dos abstenciones, la nueva ley fue aprobada.

De aplaudirse ¿no? Es la obligación de ellos ver por el bienestar de la sociedad, pero como muchas ocasiones, el bienestar resulta para ellos.

Esta ocasión la ley antitabaco que al fin llega cuenta con el apoyo de miles de no fumadores mexicanos.

La salud es lo primero, tanto que sin ella tu vida se trunca o se acaba así de simple, pero que harán las empresas tabacaleras al respecto, será que sólo van a obedecer órdenes.

Al menos otros afectados, los restaurantes, algunos ya están aplicando la ventaja del famoso amparo que la ley ofrece, muchos harán la lucha de poder continuar con sus mismos clientes fumadores.

La nueva ley dice que los lugares cerrados, deberán de ser 100 por ciento libre de humo, para poder dar acceso a fumadores y puedan realizar la acción deberán contar con un área al aire libre. Muchos de los lugares deberán de construir o modificar sus localidades. Si no lo hacen recibirán multas desde 5mil hasta 500mil pesos.

En cuanto al individuo que no llegue a acatar esta nueva ley, el castigo sería desde un amonestación hasta una multa de 500mil pesos, así como 36 horas de cárcel.

Sinceramente me da mucho gusto el tipo de consecuencias que podrían tener al no respetar la nueva ley. Esta medida será de gran ventaja para la salud de todos los mexicanos.

Respetar al 70 por ciento de los mexicanos que no fuman, cifra dada por el Manuel Mondragón de la Secretaría de salud, será lo más benéfico, para todos.

Tan importante resulta esta nueva ley que se estima que en un futuro les ayude a la misma sociedad económicamente ya que los tratamientos de las enfermedades que llega a provocar el cigarro, son de muy alto costo.

Gracias a las secretarías involucradas que se merecen mi admiración, la SEP, SHCP, SE y la PGR.

El 3 de abril es el día en que entrará en vigor la ley antitabaco, espero que se lleve a cabo al pie de la letra.

Son 14 minutos de vida que te quita cada cigarro, yo que tú lo pensaría, imagina cuantos minutos de vida le quitas a los de tu alrededor.

Más de 60 mil muertes al año… yo que tú lo pensaría…

México sin humo tabacalero

Por: Beatriz Siller 

La nueva Ley del Tabaco busca, principalmente evitar que las personas fumen en lugares cerrados para así no molestar a los no fumadores y por consiguiente intentar que éste hábito dañino se reduzca de manera importante en la población mexicana.

Hace pocos días escuché en una entrevista a Carlos Marín su postura no muy a favor de poder fumar en lugares cerrados y así como él, miles de mexicanos pensarán que su hábito se va a convertir en algo incómodo por no poder fumar en restaurantes cerrados y lugares públicos.

Hablando de lugares cerrados, la mayoría de los centros nocturnos en este país se encuentran en un local cerrado, para eso la ley tiene su flexibilidad de poner un aviso en las afueras del lugar que hay humo de cigarro y que cada quien entra bajo su propio riesgo. Eso a mí, me viene y me va.

Creo que se convierte en una falta de respeto cuando personas no fumadoras se convierten en fumadores involuntarios al estar alrededor de personas con dicho vicio, el cual da pie a la leyenda urbana que ronda por la sociedad en la que los fumadores pasivos son los que más sufren de los daños del humo del cigarro que los fumadores mismos.

En fin, el Centro de Integración Juvenil de la mano con el Gobierno del Estado recluta colaboradores y voluntarios para ir a las escuelas a dar pláticas preventivas para niños, adolescentes y adultos. Lo conozco bien porque formo parte de los colaboradores que realizan su servicio social en él.

La campaña Limpiemos México, en su generalidad trata de prevenir el consumo de drogas en niños y jóvenes, el futuro del país y claro está que aún siendo legal, el cigarro forma parte de las adicciones más comunes en los adolescentes.

Puedo afirmar que el Gobierno Mexicano está trabajando arduamente para que la sociedad mexicana se convierta en una sociedad libre del cigarro. La propuesta de sancionar a personas fumando en lugares públicos sólo promueve salud a los mexicanos.

Debemos ser conscientes del daño que provocan las sustancias del cigarro, pero más que nada debemos ser conscientes del futuro de un país el cual mucho ha batallado para liberarse y ahora sus funcionarios promueven algo que realmente beneficia a su pueblo, a su salud.

Libres del humo, esclavos de los otros (bien lo decía el indito)

Con el cigarro pasa lo mismo que con las papitas, sabemos que no nos hacen bien, y aún así, nos encantan. Lo malo es que el cigarro no se reduce al enfisema pulmonar, mal aliento, ropa olorosa o precios en aumento, sino que también es dañino para aquellos que se encuentren cerca del fumador. Bueno, ¿pero que no de algo nos tendremos que morir? En efecto es un pensamiento lógico, sin embargo y como alguna vez lo dijo el indito Juárez “el respeto al derecho ajeno es la paz”, no hay porque decidir por los demás. Incluso para una fanática del cigarro como yo, la ley antitabaco tiene todo el sentido del mundo. A mis 23 años, estoy consciente qué de no haber sido por todas las libertades que tuve para primero, adquirir cigarros siendo menor de edad, y luego, consumirlos en donde quisiera, las probabilidades de este vicio se hubieran reducido considerablemente. El problema del cigarro ha adquirido tales dimensiones en nuestros días, evidentes no sólo en la leyenda “fumar mata” que aparece en las cajetillas, sino también palpables en cuestiones más folklóricas como lo es instituir un Día Mundial sin Tabaco, llegando incluso a equipararse con el Día Internacional de la Mujer, en lo estrafalario de la forma y lo cómicamente escaso del contenido. Lejos de los sarcasmos, es primacía discutir este tipo de cuestiones públicamente y con el respaldo de la ley, porque son los temas que nos conciernen cómo generación. La discusión aquí no es si el cigarro es bueno o malo, sino que obviando sus catastróficos efectos en la salud de los ciudadanos, ahora concierne discutir las medidas pertinentes para, y aquí la imponente honestidad que sobrepasa, no pensar que exterminaremos la industria tabacalera junto con sus seguidores, pero sí pensar que podremos modificar algunas actitudes. Esta ley recientemente aprovada por el Honorable Congresito es del todo virtuosa e incluso podría considerarse generosa. Y es que el incremento en el consumo de tabaco es impresionante si consideramos las cifras de la encuesta de Tabaquismo y Juventud, según las cuales aquellos nacidos en la década de los 30 comenzaban a fumar a los 21 años, mientras que los nacidos en la década de los 80 (como yo) comenzaron a fumar a los 13 (también como yo). Formar parte de los 14 millones de mexicanos que fuman se convierte en un acto responsivo al conocer que son 40 millones quienes se encuentran expuestos al humo del cigarro, cifra que evidentemente incluye niños (sí los de los pulmones en desarrollo), mujeres embarazadas (las de los bebés en desarrrollo) y ancianos (los del cuerpo en decadencia). En el país, mueren aproximadamente 60 mil personas por año a causa de enfermedades provocadas por el cigarro. Un escándalo, debido al tamaño de la cifra y también debido a la calidad de vida, y calidad de muerte que es estas personas presentan. Y la ley antitabaco no derrumbará el emporio Malboro, no por ahora y tal vez ni en un futuro, lo que sí separan estas barreras físicas que serán impuestas a los lugares cerrados, es la salud de la población, mientras crean conciencia común de los riesgos que un vicio en apariencia tan sencillo puede tener.