Si no soy yo, nadie

Ana Lilia Torres

Muy bien lograda estuvo la jugada de AMLO al ocuparse “de tiempo completo” a la defensa del petróleo mexicano antes de que le estallara en la cara las elecciones internas del PRD.

Mientras, la pelea entre su gallo y Jesús Ortega por el conteo de las actas ha llegado a un estancamiento tal que incluso los medios de comunicación lo han dejado como tema secundario ante otros, de mayor atracción para el público.

Ante la lentitud del escrutinio de las actas, la crisis política en el partido ha ido en aumento. Prueba de esto es la actitud que han tomado los simpatizantes de Izquierda Unida ante el reconocimiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de Acosta Naranjo como presidente provisional.

Ante la obstaculización del proceso electoral que no parece diluirse, Acosta Naranjo podría quedarse un largo tiempo a la cabeza del PRD. Y mientras que éste promete mantener una supuesta estabilidad en el partido, esto no le será nada fácil frente al plan de sabotaje que han estado cavilando los encinistas.

Curioso que Gerardo Fernández Noroña haya dicho que ni él ni Encinas volverían a ir al Tribunal Electoral a pesar de que los resultados les sean adversos. Al contrario, manden a Dolores Padierna a luchar con el Tribunal Electoral para que se invalide la resolución que ratifica a Acosta como  presidente sustituto.

Aunado a esto, Dolores Padierna ha declarado que militantes del partido harán caso omiso a las órdenes de Acosta Naranjo. Lo interesante es que éste ha acordado con Juan Manuel Ávila, representante de Izquierda Unida, a convocar al Comité Ejecutivo Nacional este lunes para designar al nuevo Secretario de Finanzas.

Este lunes veremos si lo que existe en Izquierda Unida es una “simple” mala comunicación, si tienen preparado un plan de ataque más sofisticado que llevarán a cabo en la junta del CEN o, ¿será que en cuestiones de dinero, todos somos iguales y no hay diferencias políticas que valgan?

El mal del político

Mientras la estrategia de Encinas ha sido el repetir hasta el cansancio que las elecciones fueron todo un “chuchinero”, tal como declaró el 18 de mayo en una reunión con simpatizantes en el Monumento a la Revolución; Ortega, ha mantenido una política de “rectitud” insistiendo en que él también quiere las cuentas claras con respecto a las actas.

Ahora, frente a la ofensiva de Izquierda Unida y de Encinas, Ortega optó por revelar a los medios de comunicación una carta que le envió a Encina haciéndose el ofendido ante sus asiduos insultos; estrategia hipócrita en donde sutilmente dice que él ha sido el que ha manejado bien la situación, mientras que su contrincante sólo se ha remitido a descalificarlo.

Desgraciadamente, la mayoría de los políticos (sean del partido que sean) no hablan de qué van a hacer por el país o la ciudadanía; hablan y piensan en cómo prolongar su vida política, cómo mantenerse en el poder. La única manera de prolongar su vida política es por medio de una severa política de contención, contención de ideas nuevas, de estrategias nuevas, de gente nueva. Por medio de corruptelas y jugadas políticas internas, cada uno lucha por mantenerse en el poder. Este sólo es uno de tantos casos de los que hemos sido testigos.

Las opciones de Raúl Castro

Por Hans Römer

Como han surgido los acontecimientos en Cuba y por el rumbo que pudiera tomar ese país por las decisiones de su ahora presidente, Raúl Castro, no nos queda otra alternativa que vislumbrar desde ya, las únicas dos opciones que tiene el hermano de Fidel en sus manos que son, demostrar que con un sistema un poco más abierto en el ámbito económico pero persistente en sus políticas comunistas, puede llevar al éxito un país empobrecido o continuar con políticas ortodoxas sumiendo cada vez más a su gente en la opresión.

Si bien a Fidel nunca nadie le dio una segunda oportunidad para enmendar sus errores ni le dieron el beneficio de la duda, pareciera que Raúl Castro sí y ahora más todavía con su apertura económica un poco más flexible.

Aunque digan que Raúl Castro si representa una mano mucho más dura que la de Fidel, él ha sabido hasta ahora lidiar con eso y ha comprendido que sólo debe aplicarla en las filas de su partido; no es sus políticas y no en contra su pueblo que parece apoyarlo.

Hasta ahora se ha ganado a la gente con su apertura comercial y sabe cómo llegarles sin que todo sea autoritarismo, dedicándose también a limpiar algunos de los temas pendientes que dejó Fidel tras su renuncia, abriendo el mercado y apostando un poco por un sistema parecido al de China.

Raúl está convencido de lograr una apertura un poco más flexible abriendo el mercado de su país solamente en el aspecto económico con una política serrada y sin tocar el tema de los derechos humanos y la democracia tal y como lo hemos visto en los medios. Nuca imaginé ver imágenes de cientos de cubanos en el shopping comprando nuevos electrodomésticos y línea blanca.

En una visión muy optimista, los cubanos tienen mucho potencial y muchas riquezas sin explotar precisamente debido al comunismo y a la dictadura y cuentan con gente muy preparada y educada, a la fuerza pero educada, que tienen mucha capacidad y energía para levantar su nación.

Pero si cuba sigue con su política tal como lo estableció Fidel, esto no pasará nunca. China lo ha logrado porque es un país muy grande y tienen una explotación laboral impresionante que los ha orillado hasta un capitalismo desenfrenado, pero Cuba no tiene la misma población, ni la misma influencia regional, ni el tamaño de China.

Cuba requiere de una apertura política drástica para lograr ser una Isla próspera sin que vuelvan a caer en lo que tenían cuando Batista la gobernaba y tiene la posibilidad de mirar hacia un modelo un poco más europeo que se adapte a las necesidades y características de su gente.

Si lo logra, Raúl Castro pudiera convertirse en ese líder latinoamericano del que tanto se ha hablado. Si llegara a levantar la Isla con un sistema capitalista dentro de un comunismo más flexible y logra situar a Cuba en una competencia comercial con otras naciones, sería una bofetada para los sistemas absurdos adoptados también por otros países de Latinoamérica y destronaría a Hugo Chávez de ese supuesto liderazgo latino a cuestas del dinero de todos los venezolanos y de los petrodólares.

¿Lo conseguirá o no? Todo de pende de su astucia.

Una cucharada de su propio veneno

Por Hans Römer

Lo que está ocurriendo con el PRD no es una simple discusión interna como cualquier otra dentro del seno de un parido, sino una de las peores crisis que pudiera llevarlos al quiebre y a una separación nada amistosa.

Sin embargo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), parece apostarle a un plan a largo plazo con el que dice estar seguro y asumir las consecuencias que bien pudieran traducirse en una victoria presidencial en las elecciones de 2012.

Desde que el PRD se fundó, sus más preciados líderes, Cuatemoc Cárdenas y Porfirio Muños, se habían mantenido como sólidos líderes hasta que en las elecciones de 2006, AMLO, no quedando satisfecho con los resultados, pone al país en vilo con sus protestas y acciones y consigue resquebrajar al partido en sus bases, pero también perfilarse como el líder que tanto esperaban.

Mucha gente no estuvo de acuerdo con la posición de AMLO, menos con el tono que él mismo se imponía con el que lograba vislumbrarse como el máximo regente del partido, pero otras tantas si apoyaron su posición radical que los ha llevado a la evidente separación en el partido.

Las elecciones internas en el PRD, es otro claro ejemplo de lo que se viene gestando en el partido y vuelven a poner en tela de juicio la supuesta ruptura del partido luego de que AMLO propusiera a Encinas como el candidato de su fracción, digámoslo así y los demás postularan a “Chuco” Ortega.

En esas elecciones los perredistas probaron ahora si una buena cucharada de su propio veneno en una elección tan reñida y “cochina” por la que todavía no logran ponerse de acuerdo.

Todo lo que pidieron en las elecciones del 2006 y todo lo que habían criticado en esos comicios, es lo mismo que ruegan y critican ahora ellos mismos en sus elecciones internas. Ni los de Encinas, ni los chuchos pueden resolver, si van a poner un presidente interino mientras tanto o si repiten las elecciones.

Lo mejor del caso es que otra vez a resurgido el liderazgo de Cárdenas opacado por AMLO a través de la voz de Encinas y lo malo es que todo se olvidará muy pronto (como buenos latinoamericanos que somos) y dentro de los próximos años no podremos descartar a AMLO como candidato y ganador de las elecciones de 2012.

Y si, a pesar del todo show que han armado los diputados del PRD clausurando el congreso para evitar la discusión de la propuesta del presidente Calderón de Fortalecer a PEMEX y a pesar de las fuertes críticas en los medios nacionales e internacionales que ha recibido AMLO y su partido por esto, si es muy factible que gane la presidencia en los próximos años.

Lo que sí es cierto es que el conflicto de las elecciones internas si puede tener una influencia directa en los comicios de medio término de 2009 en la que el PRD si pudiera sufrir un descalabro muy fuerte y se tendrá que enfrentar a la baja participación de los electores.

Otra de las verdades es que el conflicto interno del PRD y sus recientes elecciones insidiosas, han logrado que el PRI se perfile también como un verdadero ganador, porque ha sido el único partido que mejor ha sabido capitalizar el tema y representar esa posición de centro que ni el PAN ni el PRD han podido demostrar en sus acuerdos por sus posiciones radicales derechistas e izquierdistas, respectivamente.

El conflicto pica y extiende, mientras tanto la política continúa, los políticos se pelean por cómo sacarle provecho a los acontecimientos y ahora viven en carne propia lo que tanto criticaban, porque dicen por ahí que la lengua es el peor castigo del hombre. Si no, que lo digan los perredistas.

Feliz cumple!

19 añotes celebró el PRD el pasado 6 de mayo, y como sucede en los cumpleaños, festejaron. Algunos podrían preguntar, si es que hay algo que festejar cuando el partido se encuentra en la que han llamado la peor crisis de su historia, si así se piensa, tal vez estemos olvidando el verdadero motivo de las celebraciones de cumpleaños,  la vida: logros, fracasos, penas y alegrías.  

A lo largo de casi 20 años, muchos son los retos que ha enfrentado el partido y que en un balance general han sido resueltos satisfactoriamente, lográndo colocarse como la segunda fuerza política del país. Sin embargo, la diligencia interna del PRD enfrenta hoy, una profunda problemática en la que valdría la pena detenerse.

La impopularidad del PRD deviene con mayor fuerza después de la derrota por la elección presidencial del 2006. Medio punto porcentual otorgó la victoria a Felipe Calderón, y al PRD una razón para realizar importantes movilizaciones políticas que tal parece sólo lo perjudicaron (a pesar de no ser esta la primera vez que declaran un fraude electoral), ya en el año siguiente registró una baja considerable en las cantidades de votos obtenidos.

Este desencanto se manifiesta incluso en aquellos quienes habían optado por el PRD como opción, y se acentúa aún más en la geografía política, donde el norte parece más adverso que nunca al partido y los estados del resto del país que antes lo favorecían han modificado sus tendencias ¿y el Distrito Federal? El Distrito continúa siendo perredista.

La crisis por la que transita el partido cuenta con dos principales fuerzas que no logran conciliarse, y que entre otras muchas consecuencias tiene como resultado el hecho de que aún no se ha podido completar el proceso de elección de dirigente.

El PRD para México más que un grupo político, ha representado figuras políticas: Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrad, Alejandro Encinas y Jesús Ortega, son algunas de las piezas claves. De aquí se entiende el poder que cada una de estas figuras representa al momento de deliberar.

Las diferencias se hicieron evidentes en las dos fiestas realizadas para conmemorar un año más de vida. Por un lado la Izquierda Unida (IU) con Alejandro Encinas y Andrés Manuel López Obrador, opta por una celebración sobria; y por el otro la Nueva Izquierda encabezada por Jesús Ortega brinda una gran fiesta.  Ambos lanzaron declaraciones contra sus adversarios, pero al final se manifestaron por la reunificación.

Debemos estar atentos de la manera en la que el partido finalemente resolverá esta problemática, cuales serán sus planteamientos para consolidarse como partido y poder contender con una posición estable en futuras elecciones. Queda claro que un partido fracturado no es una opción política para un país como el nuestro, pero también conocemos la experiencia del PRD para hacer de las fracturas un punto a su favor.

La izquierda mexicana en picada

Por Gerardo Cruz

Es muy común vincular la palabra corrupción con la política y lo que implementan los partidos políticos. En esta ocasión al partido de la Revolución Democrática (PRD) le ha tocado sufrir la lluvia de críticas que se le han presentado, debido principalmente a la actual crisis interna por lo que esta pasando este partido con ideología izquierdista.

 

La realidad que actualmente está viviendo el PRD, es el riesgo que corre de perder su registro ante el Instituto Federal Electoral (IFE); y no sólo eso, porque si hay algo que  les debería de preocupar a todas las personas que integran el interior de este partido, es ir poco a poco perdiendo credibilidad y verse perjudicados en la próximas elecciones del 2009.

 

Entonces, es cuando me pregunto: ¿Qué es lo que ha esta pasando para que el PRD se vea envuelto en estas situaciones tan penosas? ¿Qué es lo que provocado que todo esto surja a la luz pública?

 

Bien lo expresó Miguel Ángel Granados Chapa en su artículo “Tribulaciones del joven PRD” al decir que los protagonistas de esta crisis han traspasado los limites del espacio común que hace posible el dialogo y el entendimiento; además del carecimiento de órganos de dirección que sean capaces de prorrogar su propio mandato.

 

Tanto para mí como para muchos podrá parecer increíble que no logren ni siquiera llegar a un acuerdo para hacer un cambio en la estructura y tener que depender de personas ajenas al partido para determinar el destino del PRD. Desgraciadamente esto es uno de los tantos ejemplos que nos hace ver mal como país en términos políticos.

 

El primer presidente del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, reflejó la gravedad de este asunto en una carta dirigida a algunas personas que han llegado a encabezar el PRD (Amalia García, Andrés Manuel López Obrador, Pablo Gómez, Leonel Godoy y Leonel Cota).

 

En ese mismo escrito incluso se propuso hacer un llamado a los candidatos (Jesús Ortega Martínez y Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez) que contendieron en el proceso interno del pasado 16 de marzo para que renunciaran a sus posibilidades de ejercer la dirigencia del PRD en forma interina. 

 

Ninguno de los dos contendientes hizo caso a la sugerencia de Cárdenas Solórzano de desistir; y en vez de eso, sólo se limitaron a decir que coinciden con el ex presidente del PRD en cuánto a las irregularidades presentes en el partido.

 

Respecto a está situación, hasta ahora el candidato Jesús Ortega debería sentirse satisfecho por llevar una ventaja de 16 mil 214 votos sobe Encinas, que lo posiciona como el próximo presidente del PRD.

 

Aunque esa cantidad de votos ya este posicionando a Ortega como un ganador indiscutible después de todo el escándalo que se empezó a generar el pasado mes de marzo, de todos modos me queda la duda de que será lo que seguirá después.

 

La razón por la que esa cuestión pasa por mi mente, es por el simple hecho de que todavía falta determinar si el PRD logrará hacerse presente en las elecciones del próximo año; además de empezar por hacer una estructura renovada que sea capaz de colaborar en ese objetivo.

 

La base para que se logre sobresalir y tener presencia siempre ha sido el trabajo colectivo, porque esta clase de cosas no dependen de una sola persona, sino de un conjunto que persiguen la misma meta y no sus propios intereses.

 

Hemos sido testigos de cómo han sido muchas las veces en las cuales no avanzamos en el aspecto político. Si lo que México  quiere es dejar de ser visto como un país donde abunda la corrupción, entonces debería preocuparse por mirar y analizar cuidadosamente hacia delante, en vez de caminar hacia atrás como los cangrejos.

 

Esto no solo debería importarle al PRD, sino también a los demás partidos políticos como el PAN y el PRI si no quieren verse sumergidos en una crisis que refleje como el sistema que maneja esos mismos partidos se vaya para abajo y refleje esas carencias.  

 

¿El Sol sale para todos?

Lorena Lozano

Demos: pueblos. Cratos: poder. El poder del pueblo, definición primaria de democracia, aquélla por la cual luchan quienes buscan y, en ocasiones, detentan el poder, y por la que se generan bifurcaciones políticas.

En 1987, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sufrió un descalabro cuando Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Porfirio Muñoz Ledo se descarrilaron de las filas del único partido en el poder, todo por demandar apertura democrática al interior del PRI y pretender la crítica gubernamental.

La separación de Cárdenas del partido tricolor, dio como resultado su postulación, en 1988, como candidato a la presidencia por los partidos Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), Popular Socialista (PPS) y México Socialista (PMS).

El triunfo de Cárdenas sobre el priísta Carlos Salinas de Gortari era claro, pero después de la misteriosa caída del sistema electoral, de la cual nadie supo nada, el perteneciente al partido oficial ganó las elecciones.

Tras el fraude electoral, México ganó la creación del Frente Democrático Nacional (FDN), y para 1989, el surgimiento del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Cuauhtémoc Cárdenas mantuvo al interior del PRD una luna de miel de 17 años, gracias a que en 1994 y 2000 él fue el candidato a la presidencia, mientras que en 2006, su gallo, Andrés López Obrador era favorito para ganar la contienda.

Sin embargo, tras las elecciones presidenciales del 2006, la luna de miel del PRD ya no se pudo sostener. Allí empezó la separación interna del partido.

Mientras había quienes defendían el “Voto por voto, casilla por casilla” y reconocían como Presidente Legítimo a Andrés López, había quienes ante la falta de pruebas de fraude electoral en las elecciones ganadas por el Partido Acción Nacional (PAN), decidieron hacer un lado el fanatismo para trabajar en conjunto con el Poder Ejecutivo, eso sí, siempre representando a su partido.

Este destello, sólo era el comienzo de una separación reflejada en las elecciones internas del partido del sol azteca, que iniciaron el sábado 16 de marzo.

La rivalidad entre los candidatos a la presidencia nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez y Alejandro Encinas Rodríguez, es evidente, aún y cuando días después de las votaciones coincidieron en que las irregularidades de la contienda no eran suficientes para anular la elección, como sugirió Cuauhtémoc Cárdenas. (La Jornada / 22 de marzo)

Posterior al hecho referido, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño aseguró que Encinas ganó la elección interna del partido, al ganar en conteos rápidos, el PREP y el recuento parcial del Comité Técnico Electoral.

De igual manera, Cota, señaló a Ortega como responsable de la crisis que vive el PRD después de las elecciones internas, ¿cómo es esto posible, si el mismo líder nacional reconoció que hubo irregularidades y aún así se dio un ganador el día de la elección?

Si en las elecciones presidenciales del 2006 el PRD fue el primero en pedir recuento de votos, ¿qué hay de malo en que Ortega pida transparencia en la elección interna del partido?, después de todo, de tal palo, tal astilla.

Lo cierto es que, el hijo político del PRI hoy vive una crisis interna que probablemente lo lleve a tener bajas en sus filas, si no, ¿para qué Encinas anunció que, de ganar la dirigencia, impulsaría la realización del Congreso Refundacional del partido?, además de que Ruth Zavaleta dejó entrever la posibilidad del surgimiento de un nuevo partido.

Se dice que el Sol sale para todos, lo que necesita el PRD es encontrar el oriente, antes de que acabe como su padre político: Sin rumbo.

El espectro político mexicano*]]

El año 2000 fue el año del “cambio”, muchos inmortalizan este año por múltiples factores que desencadenaron una serie de actividades que revolucionaron al mundo en aspectos sociales, culturales, económicos pero sobre todo políticos, y es el caso de México.

 

Después de los 70 años que el PRI llevó los pantalones en este país, al fin se le dio voz y voto al PAN, fundado desde 1939 con miembros como Gómez Morín y González Luna.

 

 Al inicio la ideología de los panistas era de centro-izquierda y por supuesto de oposición al PRI, sin embargo como hemos notado, no ha sido el cambio que esperaba México, o todos los ciudadanos, sino más bien es la copia corregida y aumentada de lo que venía haciendo el Partido Revolucionario Institucional.

 

El sistema político mexicano se ha caracterizado principalmente por estos tres factores; la debilidad que muestra la presidencia al no poder establecer un programa de gobierno consistente, esto es que no tambalee ante las amenazas o chismes de jefes de gobierno mediocres, como AMLO, en segundo lugar, esa manía de echarse entre los mismo partidos, las divisiones en el mismo equipo que se ve reflejada en la inconsistencia de la legislatura actual y por último la polarización de la opinión pública en el asunto de los problemas con la presidencia y el jefe de gobierno.

 

Con estos factores, el espectro político suena más tenebroso de lo que es, analizando las etapas por las que ha pasado nuestra maduración política, podríamos decir que de un Desarrollo estabilizador de los 40´s, pasamos al populismo y en el 82 llega la apertura que irónicamente nos deja la crisis económica del mismo año, estas etapas que el mismo PRI produjo y que son clave de la situación actual de nuestro sistema de gobierno.

 

Un sistema que desde sus inicios se centró en ideologías para el beneficio de los empresarios y de los petroleros; partidos de izquierda, de derecha, de centro-izquierda de oposición, todos con la gran intención de mejorar la calidad de vida de los mexicanos pero ninguno que logre enfrentarse al gran enemigo, el propio sistema burocrático y hostil, la propia naturaleza humana que lucha contra el deseo de tener o todo el poder o todo el dinero.

 

Hoy en día somos testigos de que las etapas están iniciando de manera alterna, la apertura con el PAN nos dejó aspectos positivos como la libertad de prensa o la ley de acceso a la información y la transparencia sin embargo estamos en la etapa del populismo, donde López Obrador es el detonante primordial para que las masas se levanten de manera enardecida contra la autoridad, con justificaciones poco negociables.

 

En cuanto a la etapa de la estabilización, espero que pronto llegue, y no me refiero a que ansio de nuevo el milagro mexicano, sino que todos nuestros gobernantes recuperen sus cabales y no se pongan a clausurar el senado por ejemplo, sino mas bién que si el PAN logró el poder lo sepa ejercer y podemos empezar ganando la aprobación de la legislatura a las iniciativas presidenciales, que dejen trabajar a Calderón, ya que con Fox hiceron un papalote.

Que noten que estas diferencias y estos escándalos, son el alimento que sigue teniendo de pie las iniciativas del PRD, porque le conviene que exista la polarización entre los altos mandos para agarrarse de ahí.

 

Es un momento decisivo para el Partido de la Revolución Democrática, nada mas con el puro nombre del partido uno podría irse con la finta, internamente están teniendo desbarajustes, las elecciones que ponen en riesgo el mandato de AMLO; seguramente eso de los problemas con tus propios colegas lo aprendieron del PAN y del PRI.

 

Lo que sí es que el PRD puede estar teniendo estrategias distintas para no alejarse del poder, ya que últimamente como se les dejo fuera del negocio, y si les ha ido mejor, es debido a que han dejado fuera a Andrés Manuel, lo que si, es que no importa la ideología, ni el partido, los principales guías políticos no se ponen de acuerdo y así el pueblo de México seguirá en la sombra, en el abismo de una democracia mal ejercida y sobre todo un pueblo que reclama orden y justicia pero que toman de ejemplo a la autoridad para justificar el mal comportamiento.

 

Bien dicen que todo lo que se ve, se aprende. Si nuestro gobierno mejora, estoy segura que nuestra sociedad también, todo se da por añadidura, solo es cuestión de centrar la atención en nuestro espectro y aspectos políticos.

 

Por Sory Kinno

 

 

 

 

 

 

 

Ruth Zavaleta

 

 Por: Beatriz Siller Beltrán

“Aún y cuando mi partido es llamado de la Revolución Democrática, falta que aprendan lo que democracia es” – Ruth Zavaleta

Me han dicho por ahí que hablar del PRD es hablar de un tema que “despierta pasiones” así que en medio de tanta reflexión acerca del tema escuche una entrevista realizada a la presidenta de la Cámara de Diputados y me di cuenta que a pesar de todas las críticas hechas al gobierno, en realidad existen personas que buscan, en verdad, una mejora para México.

Hoy 10 de mayo se recuerda a todas las madres de México con amor, se les muestra cariño, respeto, se les hace sentir queridas. Hoy, día tan especial para las mujeres que están realizadas en ese aspecto merecen un reconocimiento, por eso a ella.

La situación que todos conocemos en el congreso es arcaica y en ocasiones deplorable, ante los ojos de México y del mundo. El término democracia aún no está completamente claro dentro de un grupo conformado por políticos entregados a sus partidos y a los fines que a ellos convienen.

Algo digno de reconocerse es que a pesar de sus creencias políticas, sabe que ante un país que busca la democracia lo mejor que se puede hacer es promover el diálogo entre partidos por el bien de una nación, cosa que muchos de sus compañeros de partido no pueden entender.

“Le agarra la pierna a todo el que se deje, políticamente hablando”, así se refirió Andrés Manuel López Obrador a Ruth Zavaleta con respecto al diálogo que había entablado con Juan Camilo Mouriño.

Como mujer, enfrentar comentarios hirientes y más, viniendo de los hombres que en su mayoría conforman el congreso, es muy difícil.

Ruth Zavaleta es el reflejo del trabajo del país por promover la igualdad entre ambos  sexos, aún y cuando muchos hombres les sea muy complicado comprenderlo. ¿Típico sentimiento machista?

 “Creen que me pueden gritar como si fuera su mujer en su casa” – Ruth Zavaleta

Zavaleta  es el claro ejemplo de una buena izquierda. Una izquierda emprendedora, que verdaderamente busca la igualdad entre el pueblo y el gobierno, pero lamentablemente no sirve de nada sólo ser la pequeña minoría la que promueve un México verdaderamente democrático, pacífico y abierto al diálogo, puesto que al fin y al cabo si tu partido no te quiere, te corre.

Cuba y los Castro

El anuncio realizado por Fidel Castro impactó al mundo, pero ciertamente la trascendencia de su decisión se sentirá en Cuba misma.

 

Con el anuncio de Fidel, Raúl su hermano menor, asumirá formalmente los poderes que ya ejercía desde la convalecencia del ahora ex presidente y sin duda su ascensión al poder cambiará los modos de gobierno en la isla. Raúl no es Fidel y su gobierno bien podrá catalogarse como de transición.
¿Qué tan larga? Eso está por verse, pero el hecho de que  Cuba ha iniciado un proceso de transformación es indudable.

 

Con este cambio de presidentes, otros cambios están por venir, habrá transformaciones económicas, sociales y culturales. Un poco más de interés despierta el ámbito económico, pues no es un secreto que la economía cubana tiene varios años de estar en momentos difíciles.  Los cambios sociales y la exigencia de apertura es algo que también espera el pueblo cubano.

Cuba aunque es una nación hermosa, es increíblemente pobre, es una isla llena de contradicciones y penurias.

 

Algunos datos importantes acerca de esta isla son que el salario promedio en Cuba no alcanza los 15 dólares mensuales y el salario para los profesionales calificados fluctúa entre los 10 y 30 dólares.  La política oficial es que todos deben ser igual de pobres, excepto aquellos que tienen una relación estrecha con Fidel Castro que hasta hace unos días manejaba Cuba como si fuera su hacienda.

 

Cuba es un país donde no hay democracia, existe una “fidelcracia”. El único partido legal es el Partido Comunista Cubano, Fidel Castro era elegido hasta con el 100% de los votos, lo raro es que el pueblo nunca votó por él ya que en Cuba no existen elecciones libres ni directas.

 

Esta isla pasó de ser uno de los países más prósperos de Latinoamérica para convertirse en el país más desdichado del continente. Fidel Castro en su gobierno logró lo que ningún otro dictador hizo estando en el poder, logró que hoy en día más de dos millones de cubanos vivan fuera de Cuba.

 

Oficialmente en Cuba hay salud para todos, pero hay pocas medicinas. Cuba tiene alimentación para todos, pero los niños no reciben leche después de los seis años. Cuba es una potencia deportiva, pero sus deportistas se mueren por salir de la isla. Cuba supuestamente tiene buena educación, pero los estudiantes universitarios no tienen libros nuevos ni acceso a Internet. Cuba inevitablemente habrá de caminar hacia una apertura que liberalizará a su política, a su economía y a su sociedad. Las influencias del exterior también habrán de influir positiva o negativamente pues necesitará del apoyo exterior para su transformación.

Quien mucho abarca, poco aprieta

Ana Lilia Torres

Para algunos, la presidencia de Raúl Castro pareciera que se presenta casi como la época de la transición a la democracia de Cuba. Al menos así la quisieran presentar los medios de comunicación, tan siquiera la mayoría de los mexicanos.

Esta percepción, aunque sea por ahora, no parece ser la correcta. Desde la primera medida que se anunció para elevar la calidad de vida de los cubanos, Castro ha remarcado constantemente que esto es un plan para mejorar el sistema socialista en Cuba que ya estaba bastante deteriorado. Esto, precisamente para calmar cualquier tipo de inquietudes y habladurías acerca de un cambio radical en el sistema.

Se están decretando cambios que parecen anunciar ser el pico del iceberg para mejorar la calidad de vida de los cubanos. La apertura de Cuba ha sido uno de los temas protagonistas de la sección de  noticias internacionales desde hace dos meses. En muy pocos días Castro ha anunciado nuevos proyectos que beneficiarán a los cubanos: la posibilidad de comprar electrodomésticos, rentar automóviles, comprar el contrato de celulares móviles, poder comprar medicinas de receta en cualquier farmacia, un 20 por ciento en la alza de las pensiones, el reparto de tierras ociosas, entre otras. Todas estas iniciativas suenan muy seductoras, y como tales, hasta cierto grado peligrosas.

Los precios de los aparatos que ahora están a la venta, así como de la renta de cuarto de hoteles siguen estando a costos muy elevados por lo que la mayoría de la población no tendrá fácil acceso a ellos. Cuando la gran mayoría de los cubanos tiene un salario mensual equivalente a 17 dólares, ¿cuánto tiempo cree usted que le tardará a un isleño ahorrar para comprar una computadora de 777 dólares?

Al menos por un tiempo este articulo será lujo de unos cuantos. Pero con la nueva posibilidad de acceder a un salario más elevado donde supuestamente la capacidad productiva de cada cubano será el límite; éstos se pueden enfrentar a problemas de deudas crediticias sí les invade la manía de comprar compulsivamente los contados productos a los que ahora tienen acceso.

De igual manera, es relevante tomar en consideración que estas nuevas facilidades requieren de inversiones millonarias para crear las infraestructuras y redes de transportación necesarias para su óptimo funcionamiento. Para contrarrestar esto, Castro ha lanzado proyectos para aumentar los niveles de productividad en la agricultura, el turismo y está abriendo las puertas a inversión extranjera. Proyectos que esperemos sean suficientes para cubrir los nuevos “lujitos” que le está ofreciendo a su pueblo, hay que recordar que ‘el que mucho abarca, poco aprieta’. Estas reformas tienen que ser observadas y controladas minuciosamente para que no se salgan de control.

Aunque Bush exija que se impulse un gobierno democrático en Cuba y diga que las medidas de Raúl no son suficientes (no serán suficientes para él, pero talvez sí para los planes de los hermanos Castro); Cuba aparenta dirigirse a mediano plazo hacia un socialismo moderado. Ahora esperemos que los planes del antiguo y el actual Presidente rindan frutos. Nos urge tener un país socialista exitoso entre nosotros para que sirva para crear tensión entre las ideologías, que entre tanto populismo, la izquierda prácticamente ha desaparecido, dejando ver la cara más oscura del capitalismo.