Una competencia de razas

Por: Luis Fernando Valdés Gutiérrez.

Nuestro país vecino del norte esta viviendo una jornada de campaña intensa desde que empezó este año con las elecciones primarias en los 50 Estados de la Unión Americana.

En el partido republicano ya se perfila un candidato que ha arrasado en las primarias de este partido, Jhon McCain, ex prisionero de guerra y  senador por Arizona desde 1987, un hombre que se caracteriza por su mal humor y carácter explosivo fue el rival de Geroge W. Bush en las primarias del año 2000, como Senador McCain se ganó rápidamente la reputación de disidente de línea dura, haciéndose oír en el Senado cuando se debatían asuntos de política internacional y Defensa, su punto fuerte.

Contrario a los republicanos, en el Partido Demócrata hay una gran competencia entre Barack Obama, quien actualmente es el quinto legislador afro americano en el Senado  y la ex primera Dama Hillary Clinton, quien desde el super martes no ha tenido una victoria en las primarias demócratas.

Obama y Hillary comparten muchos puntos: retirarse de Iraq, impuestos más equitativos, y más gasto social y en salud. Debido a sus grandes afinidades ambos han debido enrostrarse ataques personales para buscar diferenciarse.

Barack Obama, con un gran carisma es la esperanza de millones de estadounidenses que ya quieren una solución al gran problema que existe sobre la falta de un seguro medico gratuito y los altos costos de las medicinas y consultas medicas. Por otra parte la senadora por New York con su capacidad de liderazgo se ha pronunciado por hacer cambios en la Constitución y hacer cambios sustanciales en Reformas como la migratoria y la energética.

Bill Clinton, esposo de la candidata,  se ha convertido en el ex presidente que más ha intervenido en una elección. Al ser escudero de su esposa le puede restar autonomía e imagen a ella, pero también ha empujado a Obama a ser considerado por muchos como un candidato inexperto y centrado en su propia raza.

El hecho de que el grueso de los afro americanos lo prefieran sobre Hillary lo ayuda, pero también genera recelos dentro de los latinos, que en Nevada votaron en masa por ella,  y dentro de blancos que pueden dudar en sus esfuerzos por presentarse como un unificador de etnias. El voto negro le dio una gran ventaja a Obama en South Carolina, aunque el prestigioso New York Times apoya a la Clinton, a quien la considera tener más conocimiento, experiencia e intelecto.

   

Ya no queda mas que esperar al 4 de marzo, día en que se realizaran las elecciones primarias en Texas y Ohio y se verá mas claramente quien será el candidato demócrata a ocupar la Casa Blanca. Los dos representan una opción  radical y sin precedentes para dirigir al país más poderoso del mundo. Los dos se enfocan a problemas sociales y a las dos grandes minorías que hacen que Estados Unidos sea un país grande y multicultural: los afros americanos y los hispanos. ¿Y usted, por quién votaría, por un negro o por una mujer?

[[ El Politi-Show *]

La tensión crece, el miedo continúa, la incertidumbre los acompaña. En el 2008 así se viven las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Un desfile de candidatos dispuestos a todo por conseguir el poder.Sin lugar a dudas, llegó el momento cúspide para la nación norteamericana, la elección de su nuevo presidente está por llegar a la recta final y las apuestas siguen apuntando hacia los demócratas.

La disputa singular entre la dicotomía ideológica, solo da cabida a los demócratas y republicanos que desde más de 180 años siempre han tenido las riendas de la nación.

En primer lugar desfilando con sus mejores trapos, se encuentran los candidatos sureños o mejor conocidos como los demócratas; Hillary Clinton, Mike Gravel, Barack Obama y sus adorables compañeros los republicanos; Mike Huckabbe, John McCain y Ron Paul quienes se han esforzado mucho ultimamente por obtener los votos de las ciudades importantes, vistiendo de lo mas elegante sus propuestas casi escuetas. 

El adorable show electoral, está solo en manos de tres de los más convincentes candidatos; Obama, McCain y Clinton y claro la ex primera dama quiere cambiar de corona y de título, dejar de ser Miss New York para se la nueva USA Queen. Quien iba a pensarlo, la mujer del semblante de confianza ya empezaba a desanimarse por los once fracasos obtenidos que su compañero demócrata Obama le arrebató. 

Es verdad que el afroamericano y senador Obama se ha ganado su lugar en las butacas del senado de Estados Unidos y tiene temblando a sus contrincantes, se dice que hasta la pobre mujercita guapa comenzó a desplomarse en uno de sus múltiples recorridos hacia la presidencia, agarrando los teléfonos para comenzar la larga lista de agradecimientos, por el gran desánimo que le provocó. 

La verdad este show se muestra interesantísimo, muchos se jalan los pelos por no saber el marcador final, cabe señalar que al igual que en México, esta campaña se ha mostrado mas demócrata que las anteriores, la participación ciudadana se impone para hacer valer su voto. Cada vez más la manipulación de información es mas discreta. Aunque claro, los medios juegan un papel no tanto de comunicadores sino de presentadores del gran show. 

Los medios han optado por agarrarse de los puntos sensacionalistas que les dan las noticias electorales; cuando unos se enfocan en el constante cruce de descalificaciones y críticas, otros se encargan de relatarnos la nota como si fueran carreras de caballo. Coincido con Rosa Barganza en su escrito sobre la actuación de los medios en temas políticos y sobre todo en materia de elecciones. 

Los medios ya no saben si enfocarse hacia la aprobación de los políticos o a favor de la ciudadanía, pero eso sí, actualmente son responsables del descrédito que la población ejerce sobre su actividad de votar y de elegir. 

¿Cómo elegir cuando no tenemos de dónde? 

El marketing político se ha encargado de presentarnos su producto en la mejor envoltura, cubre cada viajecito de los candidatos, imágenes comunes como el saludo a las clases menos favorecidas, candidatos saludando a los abuelitos, a las madres solteras, Hillary de niñera haciendo su labor social, me recuerda tanto a Roberto Madrazo en una ocasión casi ligando con una de sus fans en medio de un meeting, casi orgulloso por la manera en la que sabe entablar relaciones a corto plazo y no se dan cuenta que llegan a ser patéticos y burdos. 

Con tanta distorsión en sus propuestas, veo que no hay ninguna que realmente sea equitativa con la mayoría de los americanos. Además eso de que McCain se haya especializado como estratega de guerra en Irak, dice mucho de el, pero claro, como olvidar que su inclinación de republicano lo obliga a luchar por los interese de los ricos, de luchar por su economía neoliberalista y seguir manteniendo la barrera de país conservador. 

Aunque Hillary y Obama tengan en común su corriente política, la guerra entre estos dos candidatos puede desencadenar una serie de conflictos internos para sus partidos, esperaremos hasta el 4 de Noviembre para ver la coronación del ganador.

Los americanos ya ni saben de que lado estar, las elecciones se convierte en un circo, una comedia trágica, un tiempo de risas y maromas, lo preocupante es que los verdaderos asuntos que esperan ser resueltos, esos, siguen quedando en el olvido de los candidatos y mientras que el show continua por radio o televisión, otros miles de personas esperan un pedazo de pan, una gota de agua, un reencuentro familiar, un poco de paz, un techo y un minuto mas de vida.

Por Sory kinno

Made in USA

por Gabriela Lara 

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos están próximas a celebrarse el 4 de noviembre del presente año, el ganador a la presidencia así como el vicepresidente tomarán posesión de su cargo el 20 de enero de 2009. Hillary Clinton y Barack Obama son los precandidatos por parte del partido demócrata, mientras que por el lado de los republicanos los precandidatos son John McCain, Mike Huckabee y Mitt Romney, sea quien sea el elegido para pasar sus días en la Casa Blanca enfrentará una crisis social y económica cada vez más profunda.  Las votaciones en Estados Unidos son más “complicadas” que en México, existen elecciones primarias y caucus como parte del proceso para decidir a los candidatos presidenciales de cada partido. El “supermartes”, 24 estados votaron en estas elecciones, los estados de Iowa, New Hampshire, Wyoming, Michigan, Nevada, Carolina del Sur, Florida y Maine, ya dieron una indicación de quienes serían los probables nominados y quienes no; considerado el favorito en potencia, el republicano Rudy Giuliani consiguió pobres resultados, Fred Thompson del lado de los republicanos tuvo que abandonar la contienda y el demócrata John Edwards también tuvo que retirarse.  Los estados de California y Nueva York (los ricos), marcaron la diferencia para el senador del partido republicano John McCaine quien supero a sus rivales Huckabee y Romney. En el lado de los demócratas Obama acorto distancias con Clinton, incluso la superó en la encuestas. Después de una larga jornada de “supermartes”, por parte de los republicanos queda claro que el precandidato que se ve más firme es McCaine pues gano casi el triple de delegados que sus contrincantes, mientras que en el bando contrario quedaron bastante parejos los candidatos, pues ninguno de los dos tiene los delegados necesarios para lograr su nominación.  Después del “supermartes” Obama ha tomado ventaja sobre Clinton y se ha convertido en el favorito, incluso esa cortesía y respeto que mostraban entre ellos se ha visto “manchada” por declaraciones agudas acerca de los sistemas de salud que proponen, las amenazas de salirse del NAFTA o TLC si no se hace una renegociación con México y Canadá.  Mientras Obama se muestra más sereno, la senadora Clinton es más enérgica en sus declaraciones donde defiende sus puntos de vista y crítica la campaña de acusaciones por medio de volantes y cartas que ha hecho Obama. Por su parte Obama ha dicho que la campaña de Clinton siempre ha enviado ataques hacia su persona y campaña. “Nosotros no hemos lloriqueado por esto, porque entendemos que así es la naturaleza de estas campañas”, dijo Obama.  Después de siete años del mandato presidencial de George Bush y su política, existe entre la sociedad norteamericana descontento con la situación actual, llámesele económica, social, política, etc., donde un montón de decisiones y situaciones como la guerra de Irak, la debacle económica sufrida a ultimas fechas, leyes antimigratorias y demás han tenido en jaque a Bush y ahora son las principales preocupaciones de los votantes.  

No es de sorprenderse que ahora los precandidatos hablen de cambio y esperanza, pues esto es algo que siempre se busca cuando algo nuevo esta por llegar, y después de lo que ha hecho Bush y el descontento que ha generado en la mayoría del pueblo estadounidense, la gente esta ávida de cambio, y por ese lado los demócratas la tienen ganada, pues si alguno de sus precandidatos llega a la presidencia el “cambio” esta asegurado, tienen a una mujer y a un afroamericano en sus filas, los dos con la fuerte posibilidad de ganar las elecciones. Pero ese cambio del que tanto tiene ganas la gente, ¿será solo de color o sexo? O ¿qué tipo de cambio es el que proponen?, ¿ese cambio del que tanto hablan todos, representa los verdaderos intereses de la gente?

Espero que al que le toque llevar tan importante estafeta como es la de “Presidente de Estados Unidos de América” este conciente que el cambio es como la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma.     

Incertidumbre total

Por Hans Römer Santaella

En estos tiempos, la palabra incertidumbre cada vez se apodera más de nuestro lenguaje cotidiano y su significado describe aun mejor lo que sentimos cuando le damos un vistazo al acontecer internacional.

En Cuba no se sabe a ciencia cierta si los «rehenes» que viven ahí bajo el yugo interminable de Fidel y sus secuaces, van a poder respirar aires de libertad y democracia ahora que el comandante de 81 años renunció después de casi medio siglo al mando. Los Kosovares todavía no terminan de celebrar como Dios manda su recién aclamada independencia y si los van dejar por fin vivir tranquilos en sus tierras después de tantos conflictos y tantos enfrentamientos.

Ni hablar de los estadounidenses que todavía no se acostumbran a la idea de que una mujer, un negro o un ex militar son los que tienen más posibilidades de llegar a la casa blanca. Después de todo estaban tan acostumbrados a Bush, que les resulta raro que en menos de 9 meses elijan a otra persona.

La incertidumbre americana parece incrementar sus niveles a medida que se acerca el 04 de marzo, cuando se supone se vislumbrará por fin el candidato unitario demócrata por las elecciones en Ohio y Texas. Entre esos dos estados están en juego 172 delgados que pudieran o bien continuar con la racha favorecedora para la victoria de Obama o darle los votos suficientes para que Hillary salga de la fosa. Recordemos que Obama alcanza los 1362 delgados para la convención de Denver y Clinton cuenta con 1266, lo que indica que el resultado, si pudiera revertirse.

El dilema no sólo está del lado de los electores sino de los contendores también. Hillary Clinton en un ataque de nervios por sus 11 derrotas ininterrumpidas, decidió despedir a su jefa de campaña. A McCain los involucraron con relaciones extramaritales con una de sus asistentes cuando laboraba en el senado y a Obama no lo dejan en paz por las declaraciones de su esposa que la tildaban de antinacionalista y racista y hasta publicaron una foto suya ataviado de trajes musulmanes, típicos de Kenia. Este último suceso ha generado tanta polémica y críticas al comando de campaña de Hillary, responsable de la publicación de la fotografía, que hasta muchos analistas sugieren a la senadora retirarse en paz, a tiempo y antes que termine perdiendo los estribos por llegar «de nuevo» a la Casa Blanca.

Pero compartimos la angustia, los americanos esta vez no están solos. Si ellos están preocupados por sus candidatos y el futuro presidente, nosotros los que no somos estadounidenses, también lo estamos mucho más, sobre todo quienes comparten fronteras directas y negocios multimillonarios con el Tío Sam.

Tenemos que cuando Hillary habla de una nueva fuente energética que desplace al petróleo para cortar ese intercambio con el que según nuestros países se enriquecen y se vuelven en contra de los Estados Unidos.

Tenemos que ponerle el ojo a las políticas internaciones de Obama con su postura frente al bloqueo de Cuba y al anuncio arbitrario que prohibirá las remesas de dinero al país caribeño hasta tanto no se definan las relaciones.

A McCain, hay que conocerlo más a fondo también. Muy por debajo perfil y fácilmente pudiera ganar las elecciones. John, tiene una política exterior que no todos conocemos y que todavía no termina por reverla. Esa seguridad fronteriza, nos es más que un anuncio del que nadie entiende y conoce a ciencia cierta.

Lo angustiante de este proceso largo y desesperante de elecciones estadounidenses, es que a partir del 04 de marzo podremos comenzar a visualizar los dos contendientes a la presidencia americana por el partido Demócratas y Republicano, pero será hasta noviembre cuando culmine todo el proceso ya con un ganador. Todavía faltan nueve meses. Mientras tanto, el debate y la lucha por la carrera presidencial apenas comienza.

El próximo ipod de los libros

Ana Lilia Torres

Parece que no todo lo que sale de la boca de Steve Jobs se convierte en oro. Esto, debido a que la expo de Macworld el co-fundador de Apple se atrevió a augurar el fracaso de Kindle, el nuevo lector de e-books (libros electrónicos) de Amazon; aseguró que no importaba la calidad del producto, ya que la realidad es que nadie lee en Estados Unidos.

Los resultados arrojados por una encuesta de Ipsos Public Affairs el año pasado mostraron que mientras un 27 por ciento de la población no había leído un sólo libro en un año, otro 27 por ciento de la población lee 15 libros o más. De ahí que la industria de las editoriales sea de aproximadamente 15 mil millones en Estados Unidos, según The New York Times.

Contrario a lo que Jobs dijo, a los tres días de que salió a la venta, el producto se agotó y ha continuado permanentemente agotado puesto que la producción ha sido menor a la venta. Los consumidores han tenido que hacer su pedido y permanecer en una lista de espera para tener en sus manos dicho aparato.

Es que a pesar de que nadie se lo esperara, parece ser que con Kindle comienza a prender por fin el negocio de los e-books que llevaba años en la penumbra.

La opción de obtener libros electrónicos antes no resultaba tan atractiva a los “amantes de los libros” porque parecía algo ajeno, intangible, complicado. La idea de sentarse frente de la pantalla de nuestra computadora a leer un libro entero parece hasta autodestructiva; unas horas de dicha actividad sería agotador y, para algunos, hasta doloroso.

Aunado a esto, aquellos que tienen pasión por la lectura, generalmente han logrado a desarrollar también un lazo casi emocional con los libros. El lector asiduo tiene preferencias en cuanto a editoriales, calidad del papel, tamaño del libro, etc; una gran parte de ellos le tiene apego a su biblioteca personal y aprecian al objeto en sí en el antes, el durante y el después de la lectura.

Imaginar que estas personas pudieran a renunciar a esto hasta hace poco era difícil, pero los servicios que ofrece este producto ya han hecho a muchos cambiar de opinión. En unos años más, y con una radical mejora en apariencia, Kindle podría fácilmente convertirse en el ipod de los libros y publicaciones periódicas.

La opción de contener en un aparato de 10.4 onzas hasta 200 obras, tener acceso a distintos periódicos, revistas y contenidos de blogs, con costos relativamente bajos; así como internet gratuito para hacer búsquedas y compras de otros títulos ha llamado la atención los consumidores compulsivos de libros, a pesar de que el costo del Kindle sea de 400 dólares.

A pesar de que la industria del libros ha estado en constante evolución, Jeff Bezos, presidente de Amazon.com, está impulsando a su empresa hacia un paso más adelante. Siendo líder en el negocio de los libros, el éxito de Kindle le garantizaría a Amazon la protección económica que brinda el no tener inventarios, ni grandes bodegas con libros (de los que ya prácticamente se ha desecho la compañía). De esta manera, la empresa se ahorarría los costos de producción e impresión de libros que cada vez son más altos debido a que los pedidos son de bajo volúmen.

Lo único que falta para que este prometedor artefacto se convierta en el nuevo fetiche de los “book lovers” es un rediseño exterior y un buen publicista. Talvez en unos años podremos ver en el metro de alguna gran ciudad de Estados Unidos a decenas de personas leyendo en su Kindle.

Hillary Rodham

Eduardo Montemayor Villarreal

Mark Penn, líder estratega para la campaña política de Hillary Rodham Clinton, puso cara frente al conglomerado de medios masivos norteamericano y declaró sin titubeos que existe mucho optimismo por retomar el protagonismo en las primarias demócratas de ganar Ohio, Texas y Pensilvania, que vendrán a ser los últimos peces gordos con una suma de 557 delegados.

A pesar del optimismo de Penn, el círculo cercano conformado por supervisores de campaña, consejeros formales y amistades de toda una vida saben que durante las últimas semanas Clinton perdió el semblante de confianza que le caracteriza y que incluso tomó el teléfono para comenzar a dar gracias por todo apoyo recibido en el camino rumbo la Presidencia.

Los ánimos del círculo estratégico de Clinton, que comenzaron por el cielo durante el 2007, pegaron tierra luego de la “tormenta de febrero”. La tormenta fue intensa y el barco político de Clinton, con una inversión superior a los 35 millones de dólares, sufrió 11 derrotas consecutivas a manos de Barack Obama.

Hillary es una mujer calculadora, fría ante la realidad y de inicio, cuando anunció formalmente que competiría por la candidatura demócrata, supo que alguien ganaría mientras el resto emprendería regreso a casa. Esa estampa de Clinton corresponde a Judith Hope, supervisora y amiga.

Todavía pendiente el acto final del apartado Clinton versus Obama, es preciso retomar los puntos clave de su propuesta para el Estados Unidos post George W. Bush, en tanto sus fortalezas e inconsistencias.

La intervención militar en Irak es tema de rigor desde las primarias y seguirá como tal llegado el cuatro de noviembre, pero paradójicamente fue uno de los flancos débiles en la campaña de Clinton. La senadora, ahora resuelta para ponerle término a la guerra, en su momento fue una de las voces que apoyó el argumento de intervenir Irak en búsqueda de armas nucleares.

Hillary, desde el senado, nunca lamentó públicamente su voto a favor de la guerra y optó por resumir que la presencia de Estados Unidos en el país oriental fracasó por la mala gestión del Ejecutivo. Lavadas las manos, vino el diluvio de críticas.

En caso que Clinton ponga pie en la Casa Blanca, la guerra de Irak llegará a su fin y la política exterior hacia Medio Oriente tomará enfoque en Afganistán.

Por otro lado, también la reforma de inmigración estuvo desde un principio en la agenda de los precandidatos. El equipo de Clinton resaltó el apoyo hacia las actas DREAM y Mejoramiento para la Salud de los Niños Inmigrantes, que trabajan la integración así como regularización de latinoamericanos en Estados Unidos.

Igual que con la agenda de inmigración, Hillary ubicó propuestas sólidas sobre el fortalecimiento de la clase media y la atención asequible para la salud. Sin embargo, las primarias no son únicamente contiendas de propuestas sino “manos a manos” de candidatos, personalidades, comerciales y planes de campaña.

A partir de lo anterior sucedieron errores. Primero, el equipo de campaña dirigido por Patti Solis Doyle pensó atinado darle mucho lugar a la figura del ex presidente Bill Clinton. Consejeros cercanos a Hillary, como Judith Hope, señalaron que la constante presencia de Bill “causó una fatiga nacional hacia los Clintons”.

Igualmente inexplicable resulta que el barco de la precandidata tomara rumbo prematuro hacia el mar de las descalificaciones políticas y personales, con objetivo en su mayoría sobre la figura de Obama.

El equipo de campaña organizó debates que sirvieron como minas de ataques políticos y vitrinas para la desesperación de su candidata por retomar liderazgo ante el cierre de la contienda. Al final del camino los errores de estrategia quedarán como aprendizaje.

Simpatizantes y contrarios no pueden negar que Hillary nació para hacer política al igual que una paloma nace para volar. Desde 1965, cuando apenas contó sus 18 años, escribía correspondencia para John Peavoy sobre cuestiones sociales, temas triviales de adolescentes y su participación con Jóvenes Republicanos.

El camino de Hillary Clinton por la política no tendrá fin al cierre de las votaciones demócratas. La posible derrota difícilmente agotará su crédito para competir de nuevo en el 2012, y el que piense lo contrario véalo ahora a John McCain.

Y los demonios siguen en el éden

Una serie de delitos que Lydia Cacho no cometió son la causa que mantendrán fuera del país a la periodista. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU le ha recomendado a Cacho que abandone el país para evitar represalias contra sus garantías individuales, por haber denunciado una red de pederastas y pornografía infantil en su libro Los Demonios del Edén en el que se vieron involucrados empresarios y políticos.

Después de que en el 2005 se destapo este caso, Cacho fue detenida en Quintana Roo y llevada a Puebla entre presiones y amenazas por policías de dicha ciudad, ya que Kamel Nacif presentó una denuncia por difamación, en todo este embrollo el gobernador de Puebla, Mario Marín, ahora conocido como el “gober precioso”, se vio involucrado por hacerle el favor a Nacif de detener a Cacho.

La Suprema Corte de México analizó el caso para decidir si la intervención del gobernador de Puebla, amigo de Nacif, en el arresto de Cacho suponía una violación a las garantías de la periodista. Para asombro de nadie el dictamen concluyó que aunque se registraron actos indebidos y una que otra violación, no fue suficiente para castigar al “gober” y sus secuaces.

Por otro lado organizaciones internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, han seguido el caso de la periodista y han insistido al igual que la ONU que es mejor que salga de México, incluso varios gobiernos le han ofrecido asilo político. Lo que sorprende, es que en nuestro país todos los días de una u otra forma se violentan los derechos individuales y no pasa nada; la corrupción, el abuso de poder por parte de políticos y amigos de políticos generan un ambiente de impunidad donde ya nadie esta seguro. Yo me pregunto, ¿Y si lo que le paso a Lydia Cacho le hubiera pasado a un civil común y corriente?

 

¿Qué pasa con la libertad de expresión? El artículo 6 de la Constitución Mexicana contiene la libertad fundamental de expresión en lo siguientes términos: la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa; el derecho a la información estará garantizado por el Estado. La libertad de expresión es una de las condiciones de existencia y posibilidad de una democracia.

 

La Declaración Francesa en 1789 en su artículo 11 dice que la libertad de expresión es la libre comunicación de los pensamientos y opiniones, y que es uno de los derechos más preciados del hombre; por lo tanto cualquier persona puede hablar, escribir e imprimir libremente.

 

En la mayoría de las declaraciones o constituciones del  mundo se defiende el derecho a la libertad de expresión, México es uno de los países que más la ha defendido y ha luchado por ella, sin embargo, cuando alguien denuncia hechos tan viles como la pornografía infantil, una red de pederastia, y estos hechos son cometidos por empresarios y políticos, nadie hace nada, pocos son los medios de comunicación que hablan del tema por miedo a represalias, poca es la gente que se atreve a omitir una opinión; porque para bien o para mal en este país muchas de las veces no importa cual haya sido el delito y quien lo cometió, importa quien seas, y a veces ni eso resulta importante, solo importa amigo de quien seas. En horabuena a estos “empresarios” por tener a tan “preciosos” amigos.

 

Audiciones

“Los candidatos son actores que actúan en una obra a la que llamamos campaña electoral [...] la campaña es la audición en la que los candidatos compiten por el papel protagonista”.

Lourdes Martín Salgado

Lorena Lozano

La audición para ocupar el puesto de Presidente de los Estados Unidos de América comenzó en 2007. Carácter, credibilidad, dinamismo, carisma y liderazgo son los requisitos necesarios para ganarse a los principales jueces de la competencia: el electorado.

El 4 de noviembre del año en curso será la audición final. Para representar el papel protagónico y el antagónico se elige entre el partido demócrata y el republicano; el rol que juega cada bando depende del votante.

En esta realidad sólo habrá un papel principal, pero antes hay que encontrar al primer actor o actriz de cada partido político por medio de las elecciones primarias o caucus.

A 254 días de las elecciones presidenciales en Norteamérica, sólo un actor es seguro, con todo y el genio que se carga, John McCain es el futuro candidato republicano a la contienda.

Pues, para el Senador de Arizona, obtener el apoyo de 270 delegados es mera cuestión de trámite para llegar a la candidatura; mientras que a Mike Huckabee, su contrincante de bancada, le haría falta un apoyo del 350 por ciento para alcanzar el respaldo de los mil 191 delegados republicanos necesarios para ser el candidato oficial del partido.

Además, John McCain ya cuenta con la aprobación y bendición del ex Presidente George Bush, quien dice que no hay hombre más preparado para dirigir al país que McCain.

Ante las declaraciones del ex mandatario, le otorgaré el beneficio de la duda y creeré en sus palabras sólo porque McCain es un hombre de 71 años con amplia trayectoria, tal y como lo vende el marketing político que lo rodea.

No obstante lo preparado no le quita al señor lo maleducado, pues como se ha publicado en los tabloides locales, la carta republicana a la presidencia se deja llevar por sus impulsos y arremete enérgicamente contra compañeros de partido y estudiantes que lo cuestionan sobre sus aspiraciones presidenciales.

“Gracias por la pregunta, tontito”, es la respuesta que le dio a un alumno que le preguntó si no era muy grande para ser Presidente (El Norte / 18 febrero). 

¡Me asombra la respuesta de McCain!, en vez de sacarle provecho a su edad y afirmar que ésta es sinónimo de experiencia, se comporta como un chiquillo ofendido e inmaduro. Una vez más compruebo que la edad física no es equivalente a la edad mental.  

En tanto, Barack Obama, precandidato a la presidencia por el Partido Demócrata y con sólo 45 años de edad, es la revelación política que está ganando adeptos por transformar su novatada en una oportunidad de cambio para los Estados Unidos.

Change, We Can Believe In, es la apuesta que Obama ofrece al electorado, mismo que lo considera un político seguro de sí mismo y carismático, lo cual se comprueba cada vez que él cuenta que partidarios republicanos le confían: “‘Barack, soy republicano, pero te apoyo’. Y yo les contestó, ‘gracias. ¿Por qué estamos susurrando?’”, chiste que comenta en cada discurso de campaña y provoca la risa de los presentes. (Milenio / 19 de febrero).

El Senador de Illinois ha ganado la confianza de la gente y el apoyo de la familia Kennedy en la carrera por la nominación partidista, gracias a la esperanza de cambio que les ofrece a los votantes.

Sin embargo, John McCain, quien ve en Obama a su futuro opositor, ya comenzó a criticarlo por ofrecer un elocuente pero vacío cambio, opinión que comparte la demócrata y competidora principal de Barack en las elecciones primarias, Hillary Clinton.

La ex primera dama sostiene que es necesario un representante que negocie soluciones y no sólo dé discursos, y aunque reconoce que su contrincante directo ha inspirado a muchos votantes, también sabe que la inexperiencia de Obama es un arma de doble filo, por lo que ella se refugia en su trayectoria política y en la popularidad de su esposo, el ex presidente, Bill Clinton.

El republicano McCain ya tiene asegurada su candidatura a la presidencia gracias a la credibilidad que ha ganado a lo largo de su carrera política, pese a ello, no es competencia para la principal cualidad que posee Obama: el carisma; ni lo es para la para la habilidad de liderazgo que caracteriza a Clinton.

Ahora, los votantes demócratas deben evaluar cuáles características son las que buscan en su “gallo” por la Casa Blanca, ¿carisma o liderazgo? De antemano tienen la partida ganada, ¿por quién se decide usted?

Elecciones por aquí, elecciones por acá

Por Gerardo Cruz Señoras y señores, me es grato informarles y al mismo tiempo hacer memoria que será justo el 4 de Noviembre de este año cuando por fin se den las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América para definir quien será el próximo en obtener el lugar que actualmente ocupa el presidente George W. Bush.  Así que en la esquina democrática, tenemos como principales contendientes a nada más y a nada menos que a Hillary Clinton y a Barack Obama. En la otra esquina, representando al partido republicano, tenemos como principal precandidato al mismísimo John McCain. ¿Quién será el afortunado en hacer lo mejor que pueda para crearle un panorama más óptimo a Estados Unidos?  ¿Quién será capaz de hacer la diferencia necesaria para olvidarnos del tan criticado Bush que ha fungido como presidente durante poco más de siete años?  En cuanto a quien tiene por el momento la posibilidad de ser vencedor, hasta ahora es Obama quien se perfila para ser sucesor de un presidente que se dedicó a enfocarse en parte a la guerra de Irak y a descuidar ciertas aspectos que son necesarios para el desarrollo de una nación, como lo es precisamente la economía, que puede darnos sorpresas agradables y desfavorecedoras. De acuerdo a un sondeo mensual revelado el 20 de febrero y  realizado por la firma encuestadora Zogby y la agencia de noticias Reuters, con un margen de error de 4.5 puntos, se dio a conocer que Obama le esta llevando la delantera a Clinton con un 52 por ciento frente a un 38 por ciento de la también Senadora por Nueva York.  Y no sólo Obama debería sentirse satisfecho por ir superando a la esposa de Bill Clinton, porque él también Senador por Illinois va arriba de John McCain con un 47 por ciento frente  a un 40 por ciento del Senador por Arizona. Sin embargo, para las próximas elecciones aún nada está escrito. Aunque tal persona tenga más preferencia sobre sólo todos los demás, no implica que vaya a ser el ganador indiscutible para ocupar la silla presidencial durante los siguientes cuatro años.  Esto lo expresó porque ya ha pasado con anterioridad en un total de tres ocasiones en las que se ganaría por mayoría de votos en el sufragio electoral, pese a no contar con la cantidad necesaria en el voto popular. La primera ocasión sucedería en las elecciones de 1876 con Rutherford B. Hayes derrotando a Samuel J. Tilden. La segunda vez sería en 1888 con Benjamin Harrison venciendo a Grover Cleveland y por último tendrían que pasar 112 años para que en el año 2000 lo mismo pasara con George W. Bush  al ganarle a Albert A. Gore. Está clase de situaciones son las que reflejan que todo pueda pasar cuando uno menos se lo espere,  y por supuesto que las polémicas tampoco pueden faltar cuando se duda si el triunfo es  legitimó o no.Por eso, si hay algo que me atrevería a decir respecto a las elecciones del presente año, es que realmente se me hacen interesantes porque demuestran que hay estereotipos que pueden romperse y es digno de aplaudirse.  Quien se hubiera imaginado años atrás ver a una mujer en el caso de Hillary Clinton y a un afroamericano en el caso de Barack Obama estar tratando de ir ganando terreno para  tener un lugar en la Casa Blanca, dependiendo de los resultados que lleguen a darse. Quizás a la mayoría de los americanos no se les hubiera ocurrido pensar en eso hace mucho tiempo, sobretodo por la discriminación existente en contra de la mujer y de las personas de raza negra.  Con eso se podría decir que los precandidatos del partido demócrata ya empezarían por hacer una cierta diferencia, aparte que si alguno de ellos se midiera contra John McCain y saliera vencedor, tendríamos a un demócrata en vez de a un republicano como en el caso de Bush y claro, de McCain. Tanto Clinton como Obama han prometido por ejemplo ayudar a los migrantes y a fortalecer a México, además de que ambos se niegan a la construcción de un muro fronterizo y tienen la intención de retirar a las tropas estadounidenses de Irak. Por otro lado, a McCain más bien parece que le da por seguir la misma ideología de Bush. No soy quien para decir quien de todos los contendientes merece ser el nuevo presidente. Sea quien llegue a ganar tiene mucho trabajo por hacer y pensar  si quiere mejorar la situación por la que atraviesa Estados Unidos y demostrar con hechos los motivos por lo que fue elegido. No sería justo que ganara alguien que quiere seguir las mismas tendencias que han sido perjudiciales para los americanos o que hable no más por hablar y asombrar a las personas con promesas que ni se llegarían a concretar.  Que salga victorioso alguien que tenga firmeza en sus decisiones y que realmente sienta un verdadero compromiso por mejorar al país.

Estado por estado; Delegado por delegado

Mientras los dos candidatos de un partido pelean por los delegados de los diferentes estados, en el otro simplemente buscan votantes para cumplir con un protocolo. 

Así son las reglas del juego. Conseguir el mayor número de delegados y ganar las elecciones primarias. Así es Estados Unidos. 

Los demócratas han logrado atraer el mayor número de seguidores para ambos candidatos. Tanto Hillary Clinton como Barack Obama, tienen diferentes cualidades que los hacen favoritos para postularse como candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos.

Sin embargo en el Partido Republicano con la retirada de Mitt Romney  hace que John McCain solamente cumpla con el número de delegados que le piden para ser el único elegido de este partido. A Michael Huckabee solo queda decirle unas palabras: “La esperanza muere al último” (pero ni para que seguir en el intento). 

Es así como los tres candidatos más fuertes se perfilan por su lugar en la oficina oval. ¿Pero quien reúne las características del próximo Presidente de Estados Unidos?

Joven negro, mujer blanca, veterano de guerra. El sexo, la raza o la edad han quedado de lado para ir por el puesto más alto en Estados Unidos y si es posible, un lugar de influencia a nivel mundialEs de reconocerse que está libertad va a crear lazos más fuertes entre los ciudadanos y tendrá apertura con otros países.  

Los americanos tienen una tarea muy difícil. Después de muchas incoherencias hechas por el actual presidente George W. Bush, los candidatos demócratas buscan acercamiento con México y prometen retirar (poco a poco) las tropas que aún se encuentran en Irak.

El Senador McCain, por su parte propone deportar a los miles de inmigrantes que están trabajando en aquel país. Más de 12 millones de se encuentran en allá ¿Qué acaso nadie le dijo que ellos son parte de la fuerza productiva?

En lugar de poner barreras culturales o ideológicas, cualquiera de los candidatos podría crear una apertura a los nuevos países; Estados Unidos es grande, porque la misma gente que la trabaja la hace así.

Además la gente que contrata inmigrantes (por mano de obra barata) seguramente va a querer que regresen a sus trabajadores a sus lugares de origen ¿Menos votos o mas conservadurismo?

Hasta este punto, me encuentro con la disyuntiva de ¿Opinar o no opinar? ¿Creer o no creer?

Vista desde una perspectiva externa a Estados Unidos, me niego a favorecer las acciones (de los últimos días, meses o años) de George W. Bush, por lo que sus ideologías “conservadores” han quedado atrás.

Por lo mismo, Obama o Clinton, vienen a inyectar de sangre nueva y de apertura a estas elecciones. Mientras que McCain, sigue los pasos de su colega republicano GW Bush.

 A estas alturas de las elecciones primarias, es muy difícil predecir quien será el elegido por los demócratas, McCain está listo y sobre todo cuál de los dos partidos llegará al final a la Casa Blanca; pero los americanos tienen la opción de elegir (y no errar) porque otros cuatro años con la misma avaricia y Estados Unidos irá en declive.

Las preferencias electorales son muy inciertas. Es una carrera muy larga y competitiva; pero delegado por delegado es la única manera de llegar…